رفع ریجکت ویزای کانادا در دادگاه فدرال

ریچارد کورلند، وکیل مهاجرت مشهور که یکی از نشریات معتبر کانادا بنام لکس بیس (Lexbase) را اداره می کند توصیه کرده است که افراد متقاضی مهاجرت به کانادا که ویزاشان – ویزای توریستی، تحصیلی یا کاری- بواسطه اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا رد شده است باید به دادگاه فدرال کانادا برای رفع ریجکت ویزای کانادا خود رجوع کرده و برای احقاق حق خود مبارزه کنند.

کورلند نسبت به حکم یک قاضی دادگاه فدرال در کلگری در مورد پرونده ای که متقاضی برای ویزای اقانت دائم درخواست داده بود تا با بستگان خود را در جشن سالگرد ازدواج دیدار کنند واکنش نشان داد. ویزای اقامت دائم رد شد چون افسر اداره مذکور متقاعد نشده بود که آنها کانادا را در پایان اقامت خود ترک کنند. یکی از دلایل اصلی ذکر شده درخواست کنندگان، کافی نبودن سرمایه و حمایت مالی بوده است.

در حکم دادگاه گفته شده است: ” متقاصیان رفع ریجکت ویزای کانادا در تقاضانامه اعلام کرده بودند که قصد دارند 11 روز در کانادا بمانند . متقاضیان همچنین یک گواهی از داراییهای منقول و غیر منقول خود ارائه دادند تا پشتیبان سفر آنها باشد. از جمله: گزارش خلاصه حسابدار که نشان می دهد ارزش خالص ثروت خانواده بالغ بر 235437 دلار می باشد؛ تأییدیه  اظهارنامه مالیات بر درآمد هند و یک نامه از  شرکت تولید کنندگان شیر Kore Wala Kalan  با مسئولیت محدود مبتنی بر اینکه درامد خالص سالیانه متقاضی دوم از دامداری را تایید شود . آنها یک نامه مبتنی بر پشتیبانی از جانب خانواده بزرگ خود در کانادا نیز همراه داشتند که نشان می داد خانواده در کانادا حاضر است تمام پشتیبانی لازم مالی و محل اقامت  را برای متقاضیان طی مدت مشخص شده تامین کند . بستگان آنها همچنین یک صورت حساب بانکی با ترازنامه 28158 دلار ارائه دادند. بر طبق نظر افسر مذکور موجودی مالی کافی قلمداد نشد. با این وجود، قاضی متذکر شد : دلیل چنین ابراز نظری از سوی افسر روشن نیست چون وی مدرک مبتنی بر اثبات داراییهای متقاضیان و صورت حساب بانک بستگان را بررسی کرده است . مستندات با یافته های افسر متناقض است و ادعای وی مبتنی بر بررسی تمام مستندات توخالی به نظر می رسد. افزون بر این، بر خلاف یافته های افسر مبتنی بر عدم داشتن ثبات مالی در هند ، شواهدی مبتنی بر مالکیت ملکی در هند که هم کاربری کشاورزی و هم اقامتی داشته باشد به ارزش حداکثر 213357 دلار کانادا نیز وجود داشت.  با وجود فراوانی  مدارک ، نظر افسر غیر منطقی به نظر می رسد که مبتنی بر نداشتن تبات مالی کافی متقاضیان جهت سفر به کانادا  و بازدید از آن می باشد. افسر وظیفه دارد دقیقا توضیح دهد که با وجودیکه مدارک پیز دیگری نشان میدهد، چرا به این نتیجه ذسیده است که سرمایه و جمایت مالی کافی نبوده است.. این تصمیم گیری به نظر غیر منطقی است.”

این اتفاق به نظر کورلند تعجب برانگیز نبود. کورلند میگوید که تصمیم افسر که مورد اعتراض قاضی قرار گرفت ممکن است واقعا نتیجه کمبود زمان در خواندن اطلاعات و بررسی مدارک باشد. بنابراین تاثیر مستقیم روی فرآیند مهاجرت به کانادا متقاضی دارد.

وی افزود : ” اگر اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا از آنالیز کننده داده ها بجای بررسی مدارک استفاده کند، پرونده های بیشتری در دادگاه فدرال خواهیم داشت.”

کورلند خاطر نشان کرد : ” چند نفر قرار است واقعا به دادگاه فدرال بروند؟ تعداد خیلی کمی. چقدر هزینه می تواند در قبال استفاده از سیستم تصمیم گیری مبتنی بر هوش مصنوعی صرفه جویی شود؟ مبلغ قابل توجهی صرفه چویی خواهد شد.”

وی توضیح داد:” این پرسش مطرح است که چند تصمیم منفی با وجود استدلالهای ضعیف بواسطه انسان بررسی می شوند؟ و کلیدی که وجود دارد دقیقا این است که چند تصمیم منفی که محصول هوش مصنوعی می باشد در ساعت برای هر افسر بررسی می گردد؟ و من فقط با یک محاسبه سرانگشتی انجام داده ام و به این نتیجه رسیده ام که اگر سه چهارم درخواست کنندگان با سیستم هوش مصنوعی پاسخ دهی شوند بیشتر تصمیمات مثبت قلمداد می شوند و تنها برخی از آنها منفی قلمداد خواهند شد و حدودا  20-25 درصد حجم توسط انسان انجام می شود. ”

” اکنون که حجم بالایی از درخواست نامه ها توسط انسان پاسخ دهی می شود و تعداد انسانها بسیار کم است، ممکن است کاری که بواسطه انسان در هر ده دقیقه  برای بررسی یک فایل انجام می شود با سیستم هوشمند انجام شود. شما چطور می توانید صد صفحه اطلاعات ومدارک را افزون بر تمام موارد ذکر شده دردرخواست نامه بررسی کنید و همین طور یادداشتهای افسر جزء را بررسی کنید یا نتیجه حاصل از سیستم هوش مصنوعی را مورد بررسی قرار دهید؟”

کورلند گفت که سیستم تصمیم گیری مبتنی بر هوش مصنوعی در ابتدا در چین آزمایش شد و در حدود یکسال تا یکسال و نیم ادامه داشت. سپس، در دهلی و آنکارا ( ترکیه) ازمایش شد.

وی گفت که من سعی دارم تا حجم درخواست ها در دادگاه فدرال را دنبال کنم که مرتبط است با شناسایی سیستم های هوش مصنوعی یا سیستم تصمیم گیری برای ویزا و داده هایی که هنوز از سیستم خارج نشده اند.

کورلند سپس گفت که پیام من این است اگر درخواست شما رد شد برای احقاق حق خود درجهت رفع ریجکت ویزای کانادا خود مبارزه کنید. من مواردی را شاهد بودم که در نامه ای که درخواست متقاضی رد شده است ، ذکر شده است که باید تعادلی میان خانواده شما در کانادا و خانواده شما در وطنتان برقرار باشد تا ما بتوانیم تصمیم گیری کنیم و هیج!! این تنها زمینه ای برای رد کردن درخواست شما متقاضی مهاجرت به کانادا هستید، می باشد و من اکنون به شما پیشنهاد می کنم که شما باید شکایت کنید.

وی همچنین متذکر شد که دادگاه عالی کانادا اخیرا حکم داده است که تصمیمات باید خردمندانه تر باشند و و باید یک تجزیه تحلیل خردمندانه پشت تصمیم شما باشد. وی افزود:” تصمیماتی که مبتنی بر این توضیحات تکراری می باشند ، خردمندانه تلقی نمی شوند و شما با توجه به حکم دادگاه عالی کانادا دیگر نمی توانید این گونه عمل کنید.”

وی همچنین پیرامون اهمیت این موضوع نیز هشدار داد: ” در صورتی که مردم با این گونه تصمیمات مبارزه نکنند، سیستم هوش مصنوعی در آینده به مورد رد شدن درخواست شما مراجعه می کند و مجددا شما از سیستم خارج می شوید. بدتر از آن، مورد رد درخواست شما در سیستم دیگر کشورها نیز قرار میگیرد – کشورهای اروپایی، ایالات متحده، استرالیا ونیوزیلند از جمله این کشورها می باشند. بنابراین، سیستمهای هوش مصنوعی این کشورها یا سیستم های تصمیم گیری بدین شکل قلمداد می کنند که جواب کشور کانادا به شما منفی بوده است. بدین علت است که من مردم را تشویق می کنم تا برای رد شدن درخواست خود مبارزه کنند.

شایان ذکر است که وی افزود:” بخاطر داشته باشید که برای این گونه موارد امتناع در اغلب آنها راه حلی وجود دارد. در پرونده های سال 2019 من، از هر 27 پرونده 22 پرونده قابل حل می باشد و برای بازتعریف  به اداره ویزا مرجوع می شود تا توسط افسران دیگر نیز بررسی شود.”

بنابراین یکی از روش های موثر برای رفع ریجکت ویزای کانادا، اعتراض در دادگاه فدرال می باشد تا شانس پذیرش پرونده برای متقاضی مهاجرت به کانادا میسر شود.