مصاحبه رامین اسدی درخصوص نتیجه دادگاه پرونده های خوداشتغالی

آنها می خواستند پرونده ایرانیان را رد کنند و دنبال بهانه بودند

با توجه به نتیجه دادگاه شاکیان پرونده های برنامه خوداشتغالی هنرمندان و ورزشکاران کانادا که در هفته های گذشته اعلام گردید. مجله “هفته” در کانادا در مصاحبه ای با آقای رامین اسدی مشاور مهاجرتی در کانادا و مدیر مجموعه آی تی سی، از شرایط دادگاه شاکیان پرونده های خوداشتغالی جویا شده و سوالات و نظراتی مطرح شده است که در زیر به آن پرداخته می شود.

اگر قصد بازگشایی و ادامه کار پرونده ردشده خود اشتغالی خود را دارید، لطفا فرم اطلاعات پرونده را ارسال نمایید.

فرم اطلاعات پرونده

متن گفتگوی هفته با رامین اسدی درخصوص دادگاه شاکیان پرونده خوداشتغالی فدرال

«ناتوانی در نشان دادن قصد خود » این عبارت مشترکی است که در اکثر پرونده های مهاجرتی ۱۰۷ ایرانی متقاضی مهاجرت خوداشتغالی به کانادا به چشم می خورد، اما این پایان کار نبود. ایرانیان ریجکت شده از سفارت لهستان در کانادا موسوم به دفتر ورشو، تصمیم گرفتند که با هم متحد شوند و علیه این اتفاق اعتراض کنند. با تلاش وکلا و مشاوران مهاجرتی در این پرونده، بالاخره دادگاه فدرال کانادا، حکم به محکومیت اداره مهاجرت کانادا داد و حتی وزیر مهاجرت هم به پرداخت ۲۵ هزار دلار جریمه محکوم شد.

دادگاه فدرال حکم داده که عدالت در رویه بررسی پرونده مهاجرتی آن ها در سفارت کانادا در لهستان، نقض شده و از طرفی این دفتر از رویه پیشین سفارت کانادا در آنکارا تبعیت نکرده و به متقاضیان اطلاع نداده که رویه جدیدی را برای بررسی پرونده ها جایگزین کرده است. حتی در حکم دادگاه فدرال به نوعی اشاره شده که اداره مهاجرت با قصد قبلی، حقوق موکلانش را نقض کرده است. دراین بین، پرسش های جدی مطرح می شود.

اینکه بالاخره تکلیف این ۱۰۷ پرونده ریجکت شده چه می شود؟ آیا رأی دادگاه را باید به این معنی تفسیر کرد که درخواست خوداشتغالی این گروه از ایرانیان، مورد تأیید قرار می گیرد؟ در سطحی کلان تر، آیا این رأی کم سابقه دادگاه فدرال کانادا به نفع این گروه از ایرانیان را باید به معنی آسان تر شدن فرایند مهاجرت خوداشتغالی ایرانیان به کانادا به حساب آورد؟ این پرسش های مهم را با رامین اسدی، مشاور مهاجرتی در پرونده ایرانیان متقاضی خوداشتغالی در کانادا مطرح کرده ایم. او در گفت وگو با هفته، به آخرین وضعیت این پرونده مهاجرتی اشاره می کند و البته در جریان صحبت هایش هم به برخی تبلیغات مهاجرتی با مضمون «ویزای تضمینی » انتقاد می کند که در ادامه می خوانید.

برای بسیاری از این ۱۰۷ ایرانی معترض، شما به عنوان مشاور مهاجرتشان فعالیت کردید. می توان گفت شما برای ارجاع این پرونده به دادگاه فدرال هم بسیار تلاش کردید. می خواهم از تجربه خودتان درباره عملکرد دفتر ورشو بپرسم. واقعاً در این دفتر چه اتفاقی افتاد؟

اول اینکه می توانم بگویم تقریباً همه این افراد معترض در این پرونده، کلاینت های من و آقای علیرضا پارسای بودند. درباره دفتر ورشو هم باید بگویم که ما قبلاً هم در این دفتر، تجربه بدی داشتیم. ماجرا از این قرار بود که یک سری پرونده های اسکیلد ورکر به ورشو منتقل شد و آنها شروع به آوردن بهانه های واهی کردند. مشخصاً بگویم که فقط بهانه بود.

آنها این پرونده ها را رد کردند. اتفاقاً دو پرونده مربوط به مراجعان من که رد شده بود، هر دوی آنها پزشک بودند. پرونده یکی از این پزشکان به دادگاه رفت و درنهایت پرونده اش قبول شد،اما آن پزشک دیگر که به دادگاه برای شکایت مراجعه نکرد، همسرشان جزو همین پرونده ۱۰۷ نفر است. یعنی یکی از کلاینت های من، دو تجربه این چنینی با دفتر ورشو دارد.
در پرونده اسکیلد ورکر آن دو پزشک گفته بودند که دلیل رد پرونده این است که در سوابق کاری شان، شرح وظایف کاری شان مشخص نیست، درحالی که واضح است پزشکی که مطب دارد و مشغول فعالیت است، وظایف کاری اش کاملاً مشخص است و دیگر چه چیزی باید به عنوان وظایف کاری در پرونده بنویسد؟
آیا باید مثلاً بنویسد که بیمار ویزیت می کند؟ خب این وظایف پزشک که کاملاً مشخص بود. به هرحال این تجربه را با دفتر ورشو داشتیم.

در پرونده فعلی هم کاملاً عملکرد دفتر ورشو مشخص است. باتوجه به رأی صادر شده قاضی هم هرکسی که این پرونده را ببیند، به همین نتیجه خواهد رسید. درواقع می شود گفت که از قبل، تصمیم بر این بوده که این پرونده های خوداشتغالی را رد کنند. حتی به قول قاضی، رد شدن این پرونده ها، محاسبه شده بوده و درواقع، تصمیمشان از قبل، حساب شده بوده است. آنها می خواستند که این پرونده ها رارد کنند و دنبال بهانه بودند. البته اول فکر می کردند که این رد کردن، کار ساده ای است. یعنی فکر می کردند که هیچ فهرست مدرکی ارائه نمی دهند و در نهایت پرونده ها را رد می کنند و کسی هم کاری به کارشان ندارد، اما خوشبختانه این گروه معترضان تشکیل شد و خلاف باور آنها ثابت شد.

از وزیر مهاجرت که ۲۵ هزار دلار جریمه شد تا آن پولی که قرار شد به کلاینت های شما بازگردانده شود، نشان می دهد که این حکم پردامنه ای بوده است. اخیراً هم از آقای پارسای، مشاور مهاجرتی این پرونده شنیدیم که آقای توماس ریشتر که مدیر برنامه مهاجرتی در ورشو بود، دیگر در آن دفتر نیست. حال باتوجه به این شرایط، پرسشم این است که باتوجه به اینکه همچنان پرونده این گروه از ایرانیان معترض در ورشو بررسی می شود، آیا امیدی دارید که باتوجه به حکم صادر شده دادگاه، دفتر ورشو، تغییر رویه بدهد و عملکرد متعادلتر و عادلانه تری درباره ایرانی ها داشته باشد؟

بله. من امیدوار هستم که این دفتر نتواند کار دیگری بکند. البته واقعاً هنوز دلیلش را نمی دانم که آیا دفتر ورشو، علیه ایرانی ها، جبهه گرفته است، یا رفتارشان دلیل دیگری دارد، ولی به هر صورت امیدوار هستم که پرونده ها را قبول کند.

قبل از حکم دادگاه نیز آقای ریشتر گفته بود که ما از هیچ سیاست مهاجرتی عدول نکرده ایم و سوگیری علیه متقاضیان نداشتیم، ولی الان براساس حکمی که دادگاه فدرال داده است، صحبتهای ایشان را به نوعی رد کرده است. آقای پارسای هم می گفتند که بر اساس بند ۱۰۷ ، رد درخواست این گروه از ایرانیان، یک تصمیم بوده که از قبل گرفته شده است. شما از این حکم دادگاه، چه استنباطی دارید؟

بر اساس حکمی که دادگاه فدرال داده است، کلیه حرف های آقای ریشتر را رد کرده است. البته بدیهی است که آقای ریشتر، حرف دیگری نمی تواند بزند. مثلاً نمی تواند بیاید و بگوید که ما از سیاست های مهاجرتی، عدول کرده ایم، یا نمی تواند اعتراف کند که کار غیرقانونی انجام دادیم، ولی مشخص است که کارشان غیرقانونی بوده است که این عمل غیرقانونی هم دقیقاً مشخص شد.

اگر قصد بازگشایی و ادامه کار پرونده ردشده خود اشتغالی خود را دارید، لطفا فرم اطلاعات پرونده را ارسال نمایید.

فرم اطلاعات پرونده

دراین بین، یک نگرانی وجود دارد. اینکه عده ای بعد از حکم دادگاه فدرال، فکر کنند که مسیر مهاجرت خوداشتغالی به کانادا، یک مسیر هموار شده است. این حکم دادگاه فدرال، چه تغییری در مسیر مهاجرت خوداشتغالی به کانادا ایجاد می کند؟

فکر می کنم الان اگر کسی بخواهد برای برنامه مهاجرت خوداشتغالی به کانادا اقدام کند، هنوز هم باید مقداری صبر کند تا وضعیت ۱۰۷ نفری که برای خوداشتغالی اقدام کرده بودند، مشخص شود و سپس تصمیم به انجام این کار بگیرند. یک معضلی که در پرونده های مهاجرت وجود دارد، تعداد بالای این پرونده هاست که اداره مهاجرت نمی تواند به همه این پرونده ها به سرعت رسیدگی کند. باتوجه به افزایش سهمیه پذیرش مهاجر در کانادا که قرار است به ۴۵۰ هزار نفر در سال برسد و با فرض اینکه حدود ۷۰۰ پرونده مهاجرتی در سال درباره بیزینس فدرال باشد، در چنین شرایطی اگر فکر کنیم که حکم دادگاه فدرال درباره پرونده های این ۱۰۷ نفر به نفع همه بوده است و به یکباره با سیل عظیم متقاضیان خوداشتغالی مواجه باشیم، مسلم است که اداره مهاجرت هم بعدا راهی پیدا می کند که این مسیر مهاجرتی را کنترل کند و یا اینکه افراد مجبور می شوند که مثلاً حداقل ۱۰ سال صبر کنند تا نوبت رسیدگی به پرونده شان آغاز شود؛ بنابراین هنوز من برای موکلان جدید هیچ تبلیغی برای مهاجرت خوداشتغالی ندارم که مثلاً بگویم باتوجه به رأی صادر شده دادگاه، بیایید و شما هم سریع برای مهاجرت خوداشتغالی اقدام کنید. هنوز اقدام به این کار نکردم و شاید هم هیچ وقت چنین اقدامی انجام ندهم. درهرصورت باید دید که در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد.

پرسش آخرم درباره بحث تبلیغات مهاجرتی است. هم در ایران و هم در کانادا، بعضی مشاوران مهاجرت از عبارت اخذ ویزای «تضمینی ،» «صددرصد » و عبارتهای مشابه استفاده می کنند. آیا اصالا ما چیزی به اسم ویزای تضمینی داریم که گاهی برایش تبلیغ هم می کنند؟

ببینید به هیچ وجه این گونه تبلیغات درباره ویزای تضمینی درست نیست. اتفاقاً این کار از سوی برخی مشاوران معروف در حوزه مهاجرت انجام می شود. مسلماً در کشوری مثل ایران که خیلی ها متقاضی مهاجرت به کانادا هستند، وقتی در باغ سبز به آنها نشان داده شود، قولی به آنها بدهند، یا حتی فرایند مهاجرت به کانادا، برایشان ساده نشان داده شود، عده ای جذب می شوند. خیلی اوقات مثلاً می شنویم که به فرد متقاضی مهاجرت می گویند که شما شش ماه دیگر با ویزا در کانادا هستید و صددرصد خیالتان راحت باشد. حتی گاهی برای اینکه خودشان را از نظر اخلاقی حفظ کنند، می گویند ۹۹ درصد تضمین می کنیم. این کار هم فرقی با تضمین ۱۰۰ درصد دادن ندارد.